1차대전 9, 1차 세계대전의 발발

독일 정부는 따라서 영국 중립성에 도박을 하고 있었고 1914년 7월에 이것은 합리적인 내기처럼 보였다. 1906년 이후 영국 정부의 손은 국내의 산업 불안과 아일랜드에서 임박한 내전으로 가득 차 있었다. 1911년 영국의 군사 지도자들이 프랑스 동료들과 비공식적이지만 상세한 직원 회의를 가지고 있었다. 유럽 대륙에, 그러나 정부는 이것들을 주로 의회에 공개하는 것이 현명하다고 생각하지 않았다. 영국 해군은 독일과의 전쟁을 가정하고 만반의 준비를 했으나 아무 것도 하지 않았다. 독일 정책의 추진에 대한 우려가 확산되었지만 좌파와 진보 진영의 여론은 확고한 중립 주의자로 남아 있었다. 독일의 군국주의 혐오는 유대인에 대한 반란과 반체제 인사에 대한 잔인한 박해가 자유 주의적 양심에 똑같이 모욕적이었던 독재 러시아 정권에 대한 적대감에 의해 균형이 잡혔다. 영국의 제국 주의적 이해 관계가 독일보다 프랑스와 러시아에 의해 더 위협 받고 있다고 여전히 널리 믿어졌다. 독일과의 상업적, 재정적 연계는 여전히 밀접했다. 그러므로 여론과 의회의 지지는 너무 불확실해서 외교부 장관인 에드워드 그레이가 만약 전쟁으로 발전한다면, 그녀는 트리플 인텐트의 동료들과 함께 그녀의 자리를 차지했다. 독일이 벨기에를 침략하지 않았다면 영국이 얼마나 오랫동안 중립을 지켰을지 의문이다. 하지만 그녀를 침략했고, 우리는 그 이유를 알아야 한다.

독일의 군사 기획자들은 프레드릭 대제 시절부터 한가지 기본적인 전략적 문제에 직면해 있었다. 서부의 적대적인 프랑스와 동부의 적대적인 러시아 사이에 저주 받은 그들의 유일한 희망은 항상 그들의 적이 개입할 수 있는 위치에 있기 전에 패배를 피하는 것이었다. 1866년과 1870년의 프러시아의 승리는 비스마르크의 두가지 분쟁을 해결하는 데 성공했으나 1891년에는 프랑스-러시아 동맹이 그 딜레마를 되살렸다. 자세를 취하다. 먼저 어느 적을 처치해야 합니까? 슐리펜은 프랑스에 확고하게 정착했었다. 폴란드의 거대한 평원에서는 결정적인 승리가 불가능했지만, 만약 프랑스가 패배한다면, 러시아는 곧 항복할 것이다. 하지만 어떻게 하면 프랑스에 대한 빠르고 결정적인 승리를 얻을 수 있을까? 1871년 이후 프랑스는 그녀의 독일 국경을 따라 그러한 어마어마한 요새를 건설해 왔고 1870년의 반복은 불가능해 보였다. 유일한 답은 예상되는 러시아의 아사를 막기 위해 군대를 동쪽으로 바꾸기 위해 프랑스 군대를 물리칠 만큼 강력한 중립 벨기에를 통한 준비 운동에 있는 것처럼 보였다. 슐리펜 그 자신은 우리가 본것처럼 러시아의 위협을 매우 심각하게 받아들이지는 않았지만 1914년에 이르러 독일 계획자들은 그들의 군대가 파리에 도착하기 전에 종종 러시아 군대가 베를린에 들어가는 것을 두려워했다. 따라서 벨기에를 통한 대규모 침략은 독일 전쟁 계획의 필수적인 부분이었고, 1912-13년의 개혁으로 인한 독일군의 규모 증가는 크게 계획되었다.

클라우스비츠는 언젠가 군사 계획이 그들만의 문법을 가지고 있을 수도 있지만 그것들은 내재적인 논리가 없다고 썼다. 독일은 세르비아를 두고 러시아와 갈등을 빚고 있는 오스트리아를 지원하기 위해서는 정당이 아닌 프랑스를 공격해야 한다는 판단에는 논리가 없었다. 독일과 영국이 서명한 1831년 조약에 의해 중립적인 지위가 보장된 벨기에를 침략함으로써 분쟁에 대한 책임을 지게 된다. 독일 총리인 시어도어 폰 베트만 홀워크가 이 결정을 문제 삼는 것이 아니라 필요한 위반으로 정당화하는 것이 그의 임무라고 생각한 것은 베를린 사태의 중요성이었다. 정당하고 방어적인 전쟁에 대한 기소에 있어서 국제 법의 그러나 전쟁이 정당하고 방어적으로 나타나기 위해서는 러시아가 침략자로 나타나도록 해야 하는데, 이것은 위기의 마지막 날 독일 정부의 주요 관심사였다.